從數據看國有能源巨頭的ESG挑戰：聚焦中國海洋石油的人權與治理實踐
親愛的讀者們，大家好！我是你們的老朋友，一個熱衷於挖掘財經故事背後真相的觀察者。今天，我想帶大家一起看看一個大家都聽過的名字——中國海洋石油集團有限公司（以下簡稱中海油），不過，我們關注的點有點特別，不是他們的油氣產量或財報數字，而是他們在「企業社會責任」（CSR）和近年來火紅的「環境、社會、治理」（ESG）面向上的表現，特別是關於「人權」和「治理」的部分。
為什麼我們該關心石油公司的人權表現？
你可能會想，石油公司跟人權有什麼關係？這關係可大了！石油和天然氣開採往往涉及大型基礎設施建設、土地徵用、與當地社區互動（甚至是原住民社區）、大量勞工（包含承包商的工人）、以及在複雜或有潛在衝突的地區營運。這些活動如果沒有妥善管理，很容易就會觸碰到人權議題，像是：
* 土地權和知情同意權：開發項目是否侵犯當地居民的土地權益？他們是否在充分知情並同意的情況下被遷離或影響？
* 勞工權益：工人的工作安全、工資、工作時長、結社自由是否得到保障？是否存在強迫勞動或童工？
* 社區關係：企業活動是否對當地環境、生計、文化遺產造成負面影響？如何處理社區的投訴和訴求？
* 安全與人權：在安全風險較高的地區，企業如何確保自身的安保措施不會侵犯人權？如何與公共安全力量互動？
* 供應鏈責任：企業是否了解並管理其供應鏈中可能存在的人權風險？
所以，對於像中海油這樣在全球各地，特別是開發中國家有廣泛業務的能源巨頭來說，人權絕對是其ESG表現中極其關鍵且複雜的一環。而且，別以為這只是道德問題，對於投資人來說，潛在的人權爭議可能帶來法律訴訟、聲譽損害、項目延遲甚至關閉，最終影響公司的財務表現和長期價值。在2025年這個時間點，全球投資界對企業ESG的要求只會越來越高，人權表現更是許多大型機構投資者和主權財富基金的審查重點。
中海油公開的ESG門面：政策與倡議參與
根據我們手上的資料，中海油並非對ESG議題完全漠視。事實上，他們已經公開了一些關鍵文件，並且參與了一些國際倡議，這至少在表面上，展現了一種願意與國際標準接軌的姿態。
文件上的承諾：人權政策與行為準則
首先，中海油公開了其人權政策和商業行為準則。這聽起來很官方，但對於一個大型企業來說，公開這樣的政策是建立ESG框架的第一步。一份好的人權政策應該明確承諾尊重國際公認的人權，比如《聯合國人權宣言》以及國際勞工組織的核心公約。它還應該說明企業如何識別和評估自身營運中可能帶來的人權風險，以及如何建立申訴機制，讓受影響的個人或社區能夠提出問題並尋求補救。
商業行為準則通常涵蓋更廣泛的內容，包括反腐敗、公平競爭、資訊披露等，但往往也會包含勞工權益、健康安全等與人權緊密相關的內容。中海油公開這些文件，至少表明在政策層面，他們承認了這些議題的重要性，並為內部行為設定了一些規範。這就像一個學生說「我承諾每天都會努力學習」一樣，是個好的開始。
加入國際俱樂部：EITI與VPI
除了內部政策，中海油還參與了一些針對特定行業或議題的國際倡議。資料顯示，他們是採掘業透明度倡議 (EITI)的支持者，同時也是安全與人權自願原則 (VPI)的成員。
簡單來說：
* **EITI (Extractive Industries Transparency Initiative)：** 這個倡議旨在提高石油、天然氣和礦產資源收入管理的透明度。加入EITI通常意味著公司承諾公開向政府支付的款項，而政府也公開從採掘公司收取的收入，以便公民可以追蹤這些錢的流向。這與治理和反腐敗有關，雖然不是直接針對「人權」，但資源收入的透明度間接影響到受資源開採影響的社區福祉，從而與社會層面有關。
* **VPI (Voluntary Principles on Security and Human Rights)：** 這個原則專門針對在有安全風險的環境中運營的公司，指導企業如何在保護其設施和人員安全的同時，尊重人權。這包括如何與公共和私人安保力量互動，如何評估和減輕安保相關的人權風險，以及如何調查和回應可能的侵權行為。對於石油公司來說，VPI的重要性不言而喻，因為他們常在安全局勢複雜的地區工作。
參與這些倡議，尤其是在國際人權NGO和投資者高度關注的VPI中成為成員，是中海油向外界傳達其意願和承諾的一種方式。這就像是加入了幾個由「好學生」組成的學習小組，表面上看起來很積極。
政策與倡議的意義與局限
擁有公開的政策和參與國際倡議，是企業展現其ESG承諾的重要步驟。這為內外部利益相關者提供了一個評估和監督的框架。對於投資者來說，這也是初步篩選企業ESG表現的依據之一。
然而，我們也必須清醒地認識到，政策和倡議參與只是「說」的部分，真正的關鍵在於「做」。一份寫得漂亮的人權政策如果沒有落地執行，沒有相應的內部流程、培訓、監督和問責機制，那它就只是一紙空文。同樣，參與國際倡議更多是展現姿態，實際的運營行為是否真正遵循了這些原則，需要更深入的檢視。
這讓我想起我剛開始接觸ESG投資時，會被企業精美的ESG報告和網站上列出的各種獎項和倡議成員身份所吸引。但後來我學到，這些是必要的，但遠遠不夠。真正的挑戰和差異，在於企業如何將這些理念轉化為日常運營中的具體行動和結果。這也是為什麼獨立的第三方評估如此重要。
獨立評估的照妖鏡：企業人權基準（CHRB）的低分警訊
接下來，我們要看的就是那個「照妖鏡」——企業人權基準 (CHRB)的評估結果。CHRB是一個獨立的基準，它評估全球大型企業在人權議題上的政策、流程、透明度和表現。它根據一套公開的方法，檢視企業如何將《聯合國工商企業與人權指導原則》等國際框架應用於其業務中。簡單來說，CHRB試圖回答「企業是否真正負責地管理他們對人權的影響？」這個問題。
CHRB的評估是基於公開可得的資訊，包括企業自己的報告、網站、政策文件，以及第三方來源（如新聞報導、NGO報告、法院文件）提供的額外背景資訊。他們的評分範圍是0到100分。
中海油的CHRB分數：令人擔憂的數字
根據資料顯示，中海油在CHRB的評估中得分並不理想：
| 評估年份 | 基準 | 中海油得分 (/100) | 意義 |
|---|---|---|---|
| 2018年 | 企業人權基準 (CHRB) | 3.6 | 在人權政策與實踐方面存在巨大不足 |
| 2019年 | 企業人權基準 (CHRB) | 4.2 | 略有進步，但仍處於非常低的水平 |
看到這兩個數字，我的第一個反應是：這分數也太低了吧？滿分100分，得分只有個位數，這絕對不是一個大型跨國公司應有的水平。即使是2019年分數略微提高到4.2分，也只是從「極差」進步到「還是很差」的程度。
低分背後的可能原因分析
CHRB的評分方法很詳細，涵蓋了公司治理、政策承諾、風險評估、盡職調查、應急響應、申訴機制、透明度等各個維度。雖然我們沒有原始評估報告的詳細細項，但根據這樣的低分，我們可以合理推測中海油在多個關鍵方面可能存在不足：
1. 政策執行與落地不力： 雖然有公開政策和準則，但在實際營運中，這些政策可能並未被有效地傳達到各層級、各業務單元，或者沒有相應的資源和流程來確保執行。
2. 人權盡職調查（Human Rights Due Diligence）薄弱： 企業應當系統地識別、預防、減輕和說明如何應對其業務活動（包括供應鏈）對人權的負面影響。低分可能意味著中海油在這方面的流程不健全，未能充分識別其營運所在地或特定項目可能帶來的人權風險。
3. 申訴和補救機制不足： 當人權影響發生時，受影響的個人或社區應該有有效的渠道來提出申訴並獲得補救。低分可能反映出中海油的申訴機制不夠暢通、不透明，或未能提供有效的補救。
4. 透明度與公開披露有限： CHRB很大程度上依賴公開資訊。低分可能意味著中海油在公開披露其人權風險評估結果、盡職調查過程、申訴處理情況以及具體的人權表現數據方面做得不夠。缺乏透明度本身就是一個治理問題，也讓人們難以監督其實際表現。
5. 治理結構與人權責任脫節： 人權管理應該融入公司高層的治理結構中，明確責任歸屬。低分可能暗示在公司決策層面，人權考量並未得到足夠的重視和整合。
我個人覺得，這分數差異就像是你說自己每天跑步鍛鍊，結果體測時肺活量和肌耐力都遠低於平均水平一樣。這說明了「說」和「做」之間存在著巨大的鴻溝。對於像中海油這樣規模的企業，這樣的低分不僅僅是個數字，它可能反映出系統性的管理缺陷，這對於關注長期風險和可持續性的投資者來說，是一個非常強烈的警訊。
潛在的爭議與外部質疑：低分之外的風險信號
除了量化的基準評分，資料還提到中海油涉及相關指控，並且曾被要求置評。雖然具體指控的性質未在資料中詳述，但結合其所處的行業、運營區域以及前面提到的低CHRB分數，這些「相關指控」很可能與其人權或環境社會影響有關。
「相關指控」的潛在含義
對於一家大型能源公司而言，常見的指控可能包括：
* 對當地環境造成污染，影響社區健康和生計。
* 在土地徵用或項目擴建過程中侵犯居民權益。
* 未能妥善處理工人安全或勞動條件問題，尤其是在承包商隊伍中。
* 在與當地安全部隊互動時，未能阻止其侵犯人權。
* 未能對項目對原住民或弱勢群體造成的影響進行充分評估和管理。
這些指控往往是通過媒體報導、NGO報告、社區投訴甚至法律訴訟的形式浮現。它們是企業ESG實踐中未能妥善管理風險的直接表現。
被要求「置評」意味著什麼？
當一家公司被要求對特定指控進行「置評」時，通常是記者、研究人員或NGO試圖核實資訊、了解企業的回應、其對問題的看法以及採取的行動。企業如何回應這些置評請求，是其透明度、負責態度以及危機管理能力的重要體現。
如果中海油被要求置評，但沒有公開、及時、有實質內容的回應，這本身就會加劇外界的質疑，並可能在CHRB等評估中被視為透明度不足的表現。有效的回應不僅僅是否認或沉默，而是說明公司了解情況、正在調查、或已經採取了哪些具體措施來處理問題並防止未來發生。
這些潛在的爭議和指控，為中海油的低CHRB分數提供了某種「實例印證」。它們表明，人權管理的薄弱並非只體現在文件和流程上，而是可能導致真實世界中負面影響和外部衝突。這對於公司聲譽是個巨大的挑戰，也增加了運營的不確定性。
我記得幾年前接觸過一個案例，某礦業公司因為在海外的項目涉及環境污染和社區衝突，雖然公司表面上有ESG政策，但處理爭議的方式不透明、不積極，最終導致股價下跌、融資困難，甚至項目被當地政府叫停。這讓我深刻體會到，ESG問題如果處理不好，真的會給企業帶來實實在在的財經風險。
2025年的視角：挑戰與機遇並存
從2019年到我們現在關注的2025年，ESG領域的發展可謂突飛猛進。監管機構（尤其在歐洲）、投資者、消費者和社會大眾對企業的期待值顯著提高。像中海油這樣的國有能源巨頭，在全球市場運營，不可能無視這一趨勢。
日益嚴峻的監管與市場壓力
到了2025年，全球範圍內越來越多國家和地區開始實施強制性的ESG信息披露要求，甚至人權盡職調查的法律。例如，歐盟的企業永續盡職調查指令（CSDDD）雖然可能還在立法或實施過程中，但其理念已深入人心，要求大型企業對其價值鏈中的人權和環境影響負責。如果中海油在這些地區有業務或供應鏈，將直接面臨這些法規的約束。
同時，大型機構投資者越來越將ESG表現納入投資決策。低人權分數、涉及人權爭議的公司可能被排除在某些投資組合之外，或者面臨股東的積極主義行動（比如在股東大會上提出與人權相關的議案）。這可能影響中海油的國際融資能力和股東結構。
對於像我這樣關注全球市場和投資的人來說，企業的ESG表現已經成為評估其長期健康和風險的重要維度。當我在研究能源板塊的公司時，我會特別關注他們在環境（碳排放、污染控制）、社會（勞工權益、社區關係、人權）和治理（透明度、獨立董事、反腐敗）上的表現。因為我知道，這些因素處理不好，隨時可能爆發「黑天鵝」事件，對股價造成衝擊。
如果你也是投資者，並且對能源等特定板塊感興趣，了解這些資訊是做決策的基礎。像Moneta Markets 億匯這樣的交易平台，提供了接觸全球股票、原物料等市場的機會。但在利用這些工具進行交易之前，深入研究目標公司的基本面，包括它在ESG領域的表現和潛在風險，是 absolutely necessary 的功課。你可不想因為一家公司爆出人權醜聞而導致投資血本無歸，對吧？所以，了解中海油的CHRB分數和相關爭議，是分析其風險面貌的關鍵一步。
提升ESG表現的機遇
當然，挑戰的另一面是機遇。如果中海油能夠認真對待CHRB等基準評估的反饋，系統性地改進其人權管理體系，提高透明度，並有效處理現有的和潛在的爭議，它不僅能夠降低風險，還能帶來多方面的好處：
* 提升國際聲譽和品牌價值： 良好的ESG表現有助於建立負責任的企業形象，增強品牌吸引力。
* 吸引負責任投資： 符合高標準的ESG表現能夠吸引越來越多關注可持續性的投資者，降低融資成本。
* 改善與利益相關者的關係： 與當地社區、政府、NGO建立互信關係，有助於項目的順利推進和運營。
* 提高運營效率和抗風險能力： 良好的人權和勞工管理可以減少罷工、安全事故等問題，提高員工士氣和生產力。
* 順應全球趨勢： 積極應對ESG挑戰是企業在全球市場中保持競爭力的必然選擇。
對於中海油來說，從3.6分到4.2分，這微小的進步還遠遠不夠。要達到市場在2025年所期待的水平，需要更深層次的變革，將人權和ESG理念真正融入企業的戰略、文化和日常決策中，而不僅僅是停留在政策文件和倡議參與層面。
總結：政策先行，實踐仍需努力
回顧我們今天的討論，中海油在企業社會責任和ESG領域展現了兩面性。一方面，它已經公開了人權政策和商業行為準則，並參與了EITI和VPI等國際倡議，這顯示了其在「說」的層面的努力，是邁向負責任企業的第一步。
然而，企業人權基準（CHRB）2018年3.6分和2019年4.2分的低分，以及涉及相關指控並被要求置評的情況，則無情地揭示了其在「做」的層面——即人權政策的實際執行、風險管理、盡職調查、透明度以及爭議處理方面，仍然存在顯著的差距和挑戰。這分數不僅遠低於國際同業的領先水平，甚至可以說是在基準評估中處於非常初步的階段。
在日益強調可持續性和負責任投資的2025年，這樣的表現對於中海油而言是一個嚴峻的考驗。它不僅影響公司的國際聲譽，也可能帶來實質性的運營、法律和財務風險。
未來，我們期待看到中海油能夠正視這些評估結果和外部質疑，將人權和ESG管理從政策文件真正落地到全球各地的運營實踐中。這需要更高的透明度、更健全的盡職調查流程、更有效的申訴和補救機制，以及更高層級的治理承諾。只有這樣，中海油才能縮小「承諾」與「表現」之間的鴻溝，真正符合一個負責任的全球能源巨頭在2025年及以後應有的標準和市場期待。這不僅是對社會和環境負責，也是企業自身實現長期可持續發展的必經之路。
常見問題解答 (FAQ)
什麼是企業人權基準（CHRB），它的評分有什麼意義？
中國海洋石油在CHRB評估中得分這麼低，具體可能反映了哪些問題？
中海油參與EITI和VPI這兩個倡議，是否說明它在人權和治理方面做得不錯？
像中國海洋石油這樣的國有企業，在ESG方面面臨什麼特殊挑戰嗎？
投資者如何利用這些ESG資訊來評估像中海油這樣的公司？
持有歐洲頂尖理工學府的計算機科學與應用統計雙碩士學位，專攻機器學習在市場預測的應用，並具備特許市場技術分析師(CMT)資格。
至今已獨立設計、編程並回測驗證超過30套涵蓋不同交易風格的自動化及半自動化交易系統，開發逾10款廣受歡迎的定制化MT4/MT5指標。
- 告別升息！2025美股高股息ETF新佈局：降息年穩穩賺 - 2025 年 7 月 9 日
- 石油公司ESG：中海油人權治理僅是門面？CHRB低分揭露實踐鴻溝 - 2025 年 7 月 9 日
- 油價2025新挑戰！地緣政治、能源轉型夾擊中國石油產品市場過剩 - 2025 年 7 月 8 日
